Home
Feeds
for MobileAT&T defends T-Mobile USA deal to lawmakers
非公式の会合で、一部の議員があまり納得してなさそうです、この合併。アメリカのことだからこういうことは案外あっさり行くものと思っていたんですが、まぁどこからでも文句は出るもんですね。特に3位のSprintは非常に強く抵抗。まぁそりゃそうで、もし日本で、ウィルコム破綻のときにドコモ（NTTグループ）がお買い上げ、なんて話をしたら孫先生は顔も頭も真っ赤にして怒り狂うでしょう。ATTのT-Mobile買収はその数倍の規模のことをやろうとしているわけですから。この会合でATTの人がポロリとホンネを漏らしてて「容量がほしくてさ」みたいなことを言っています。要するに、無線周波数のゲットがやっぱり真の目的です（笑）。無線周波数を統合すれば容量も増え価格も下がっていいこと尽くめですよ、と言うのがATTの主張で、確かにそれは間違ってはいないんですけど、だったらすべての無線周波数を持つ事業者を統合してしまったらもっといいんじゃない？と言われると、そうなれば今度は競争喪失による顧客への悪影響のほうが大きい。一つの国で無線周波数を分け合って競争する場合、2社が良いのか？3社が良いのか？4社が良いのか？それ以上が良いのか？・・・と言う、どこかに最適点があるだろう問題に対して誰も答えを出せない状況で、どちらの主張が正しいとも言えないというのが正直なところですよね。
非公式の会合で、一部の議員があまり納得してなさそうです、この合併。アメリカのことだからこういうことは案外あっさり行くものと思っていたんですが、まぁどこからでも文句は出るもんですね。特に3位のSprintは非常に強く抵抗。まぁそりゃそうで、もし日本で、ウィルコム破綻のときにドコモ（NTTグループ）がお買い上げ、なんて話をしたら孫先生は顔も頭も真っ赤にして怒り狂うでしょう。ATTのT-Mobile買収はその数倍の規模のことをやろうとしているわけですから。この会合でATTの人がポロリとホンネを漏らしてて「容量がほしくてさ」みたいなことを言っています。要するに、無線周波数のゲットがやっぱり真の目的です（笑）。無線周波数を統合すれば容量も増え価格も下がっていいこと尽くめですよ、と言うのがATTの主張で、確かにそれは間違ってはいないんですけど、だったらすべての無線周波数を持つ事業者を統合してしまったらもっといいんじゃない？と言われると、そうなれば今度は競争喪失による顧客への悪影響のほうが大きい。一つの国で無線周波数を分け合って競争する場合、2社が良いのか？3社が良いのか？4社が良いのか？それ以上が良いのか？・・・と言う、どこかに最適点があるだろう問題に対して誰も答えを出せない状況で、どちらの主張が正しいとも言えないというのが正直なところですよね。
Googleはなぜ『Skype』を買収しなかったのか（WIRED VISION）（ニュース）
私もなぜgoogleじゃなかったのか、と言う点が気になっていたのですが、なるほど、googleの目指す「ネット社会」とSkypeの目指す「ネット社会」が相容れないものだったからなんですね。googleの目指すのは「統合」。PCのOSであるchrome OSでさえ、ネットワーク接続により「統合先」に接続できなければほとんど用を成さないという徹底振り。すべての情報とサービスを集約し、フラットなネットワークでどこでも使える、を目指すもの。一方のSkype文化は「分散」。サービス機能自体をフラットなネットワーク上に散らばしてしまうことで「どこでも使える」を目指すもので、最終的に実現できることは似ていても、どのレイヤで実現しているかが全く異なっているわけです。googleはなにしろあらゆる情報を「握ってしまう」ことがビジネスモデルで、それに対して情報が分散してしまいほとんどの情報がgoogleの知らないところで零れ落ちていくSkypeのモデルは許容しがたかったのですね。ただ個人的には、最近Skypeも統合型に向かっているのかなぁ、と言う気がします。例の大規模障害も、ほとんどの機能を集約していたからこそ機能的範囲は一定内に収まりつつも地域的範囲が全世界的に広がってしまった、と考えられるわけで。元々Skypeの仕組みはどちらで運用してもかまわない、しかもランニングチェンジが効くようになっているものですから、徐々に統合型に向かっていたのかなぁ、と。
私もなぜgoogleじゃなかったのか、と言う点が気になっていたのですが、なるほど、googleの目指す「ネット社会」とSkypeの目指す「ネット社会」が相容れないものだったからなんですね。googleの目指すのは「統合」。PCのOSであるchrome OSでさえ、ネットワーク接続により「統合先」に接続できなければほとんど用を成さないという徹底振り。すべての情報とサービスを集約し、フラットなネットワークでどこでも使える、を目指すもの。一方のSkype文化は「分散」。サービス機能自体をフラットなネットワーク上に散らばしてしまうことで「どこでも使える」を目指すもので、最終的に実現できることは似ていても、どのレイヤで実現しているかが全く異なっているわけです。googleはなにしろあらゆる情報を「握ってしまう」ことがビジネスモデルで、それに対して情報が分散してしまいほとんどの情報がgoogleの知らないところで零れ落ちていくSkypeのモデルは許容しがたかったのですね。ただ個人的には、最近Skypeも統合型に向かっているのかなぁ、と言う気がします。例の大規模障害も、ほとんどの機能を集約していたからこそ機能的範囲は一定内に収まりつつも地域的範囲が全世界的に広がってしまった、と考えられるわけで。元々Skypeの仕組みはどちらで運用してもかまわない、しかもランニングチェンジが効くようになっているものですから、徐々に統合型に向かっていたのかなぁ、と。
Google、Chrome OS搭載のノートPC「Chromebook」発表……Samsung/Acer製で欧米発売
Chrome OS、なんかいろんな記事を読んだ感じでは、ネットワークに繋がっていないと何も出来ないOS、って言うイメージなんだけど、あってるかな？そうだとすると、ビジネス用途で拡がることはまずありえないですよね。真面目なビジネスマンにとっては長時間のフライトは数少ない邪魔されずに仕事できる空間なのにそこで使えない。モバイル途上国ではホテルインターネットが唯一の頼りだけど、ホテルインターネットって基本的にびっくりするくらいスループットもレスポンスも悪いから、もちろんまともに使えない。あるいはそのためだけに、高額なローミングパケット定額を使うなんてコスト意識の過剰な会社なら絶対に許されない。スタンドアロンでもオンラインでも同じように使えるけど、オンラインの場合は後ろでいろいろやってくれてすごく便利になる、くらいのネットワーク依存度がちょうど良い塩梅かと思うんですけど。あ、ちなみに私はフライト中に仕事したことありません（自爆）。
Chrome OS、なんかいろんな記事を読んだ感じでは、ネットワークに繋がっていないと何も出来ないOS、って言うイメージなんだけど、あってるかな？そうだとすると、ビジネス用途で拡がることはまずありえないですよね。真面目なビジネスマンにとっては長時間のフライトは数少ない邪魔されずに仕事できる空間なのにそこで使えない。モバイル途上国ではホテルインターネットが唯一の頼りだけど、ホテルインターネットって基本的にびっくりするくらいスループットもレスポンスも悪いから、もちろんまともに使えない。あるいはそのためだけに、高額なローミングパケット定額を使うなんてコスト意識の過剰な会社なら絶対に許されない。スタンドアロンでもオンラインでも同じように使えるけど、オンラインの場合は後ろでいろいろやってくれてすごく便利になる、くらいのネットワーク依存度がちょうど良い塩梅かと思うんですけど。あ、ちなみに私はフライト中に仕事したことありません（自爆）。
スマートフォンユーザーの84.1％が「就活に有利」と回答
いったい何が有利なのかと思って記事を呼んでみたら、あー、説明会の予約かぁ。何でも良いから手当たり次第にエントリーするって言うのが常套手段になっちゃった昨今のシューカツ文化では、いつでも説明会予約ページにアクセスできるかどうかってのは死活問題なんですねぇ。ていうかほんと、何で「早い者勝ちで予約できなかった時点で負け」みたいなことになっちゃったんでしょうね、近頃のシューカツは。私の頃は説明会前日（下手すりゃ当日）まで空き有りなんて会社ばかりでしたけどねぇ。なんか根っこに「本来の土俵で競争したくないから事前に競争相手を締め出したい」みたいな集団心理が働いてるような気がする。
いったい何が有利なのかと思って記事を呼んでみたら、あー、説明会の予約かぁ。何でも良いから手当たり次第にエントリーするって言うのが常套手段になっちゃった昨今のシューカツ文化では、いつでも説明会予約ページにアクセスできるかどうかってのは死活問題なんですねぇ。ていうかほんと、何で「早い者勝ちで予約できなかった時点で負け」みたいなことになっちゃったんでしょうね、近頃のシューカツは。私の頃は説明会前日（下手すりゃ当日）まで空き有りなんて会社ばかりでしたけどねぇ。なんか根っこに「本来の土俵で競争したくないから事前に競争相手を締め出したい」みたいな集団心理が働いてるような気がする。
TWEET