Home
Feeds
for MobileSurvey Reveals USA Consumer Interest in More Wi-Fi Services From Mobile Operators
米国の調査ですが、77%のスマホユーザが、「通信事業者自身によるWi-Fiサービス」を希望しているようです。9割のユーザが、端末がWi-Fi対応と認識しているけど、自宅にWi-Fiがあるのは5割にとどまり、4割が「Wi-Fiが携帯エリアの補間に役立つ」と考え、4割が「Wi-Fiが通信費節約に役立つ」と考えている、とのこと。日本でも、そう変わらないのではないでしょうか。一般のWi-Fi専業事業者といちいち契約して買うよりも、通信事業者自身が提供し、手続きなしでどこでも同じように使えるWi-Fiサービスが強く求められているように思います。ソフトバンク、KDDIはそういう形を実現しつつありますが、なんと言ってもまだ圧倒的にスポット数が少ない。ソフトバンクの非公式の5万スポット発言、KDDIの10万スポット発言がどのくらい期待できるのかは定かではありませんが、Wi-Fiと言う非常にスポット的にしかカバーできないシステムでは、この程度ではまだ全然足りないはず。たとえば、屋外で半径100mほどをカバーできる局を35万局も設置してサービスしていたドコモPHSと言う前例がありますが、それでも屋内はボロボロといわれていました。屋外満遍なくカバーで35万局で不満多数だった、その逆の屋内どこでもカバーくらいを実現するには、同じくらいかそれ以上の局数が必要になるような気がします。
米国の調査ですが、77%のスマホユーザが、「通信事業者自身によるWi-Fiサービス」を希望しているようです。9割のユーザが、端末がWi-Fi対応と認識しているけど、自宅にWi-Fiがあるのは5割にとどまり、4割が「Wi-Fiが携帯エリアの補間に役立つ」と考え、4割が「Wi-Fiが通信費節約に役立つ」と考えている、とのこと。日本でも、そう変わらないのではないでしょうか。一般のWi-Fi専業事業者といちいち契約して買うよりも、通信事業者自身が提供し、手続きなしでどこでも同じように使えるWi-Fiサービスが強く求められているように思います。ソフトバンク、KDDIはそういう形を実現しつつありますが、なんと言ってもまだ圧倒的にスポット数が少ない。ソフトバンクの非公式の5万スポット発言、KDDIの10万スポット発言がどのくらい期待できるのかは定かではありませんが、Wi-Fiと言う非常にスポット的にしかカバーできないシステムでは、この程度ではまだ全然足りないはず。たとえば、屋外で半径100mほどをカバーできる局を35万局も設置してサービスしていたドコモPHSと言う前例がありますが、それでも屋内はボロボロといわれていました。屋外満遍なくカバーで35万局で不満多数だった、その逆の屋内どこでもカバーくらいを実現するには、同じくらいかそれ以上の局数が必要になるような気がします。
TWEETオススメの記事
[コメント]
